前段时间发生了一件半新不旧的事，门头沟曾经的所有者Mark Karpeles又被指控了。

继10月份的公审后，日本检方又一次向东京地方法院提出指控，如果判决成立，Karpeles将面临10年有期徒刑。

说这个是因为，除了被指控挪用客户资金和操纵Mt. Gox交易系统数据伪造余额外，日本检方的起诉书上还有一句很有意思的，指控他“在彻底摧毁比特币用户的信心方面扮演了关键角色”。

姑且不论比特币信仰是否是他摧毁的，不知不觉间，比特币用户的信心已经默认是摧毁状态了。不知不觉间，信仰已经随着币价暴跌、恐慌蔓延的熊市现状远去。

这不禁让人想起由上海对外经贸大学美国研究中心首席顾问郭爱军日前发表的一篇名为《区块链终于摆脱了比特币的阴影》的文章。

文中谈到， “比特塔”的倒塌，硬分叉是导火索，技术漏洞陆续被曝光是关键，而信心和共识崩塌是根本原因。

那么在硬分叉这根压死骆驼的最后一根稻草之前，寄托着去中心化信仰的这座比特巨塔，究竟是如何在2018年这个时间点一步步走向坍塌的？

先天不足

首先很难否认的是，基于区块链的通证交易存在一些先天不足的问题。交易吞吐量和时延，这些商业应用和企业最关心的交易性能指标，按照主流金融机构的标准，恐怕是区块链满足不了的。

特别是基于比特币或以太坊的公链，由于公链必须保持高度的去中心化，节点软件需能在尽可能多的电脑上运行，而每个节点机器的性能和网络情况各不相同，对交易性能形成了天然的限制，高频应用在公链上的用户体验会天生地比较差。

并且，这个问题在较长的时间内很难从根本上解决。联盟链与私链固然性能更好，但又在应用范围上受限，试想，若一种世界观无法覆盖世界，又何谈信仰呢？

当区块链热潮来袭，水涨船高的币价和盆满钵满的利益让人们忽略了它的缺陷和隐患，仿佛不存在解决不了的问题。

而2018下半年，潮水退去，狂热消散，去中心化不再代表一种解剖整个世界的方式，仅仅是一种技术，一种工具，与其他技术和工具没有什么本质区别，有着技术与工具都会有的弊端和局限性，它在一些人的心中便也走下了神坛。

漏洞百出

而除了这道难以逾越的鸿沟，漏洞百出的加密交易现状，财产流失和隐私保护问题也不断冲击着人们的信心。

第一盆泼向傻白甜信仰者们的冷水就来自前文所说的门头沟事件，2014年，当时全世界最大的比特币交易所，一夜之间85万枚比特币不翼而飞，用户损失惨重，此后该交易所申请了破产保护，至今来自用户的民事诉讼与来自检方的公诉仍然在日美两地的法庭上绵延不绝。

此后数年，重大加密货币失窃事件未曾间断，直至今日。

重大加密货币交易所失窃事件表（以人民币价值衡量） 

2014/2　Mt.GOX　　约8亿7千万元

2014/3　Poloniex　　约370万元

2015/1　BitStamp　　约1200万元

2016/6　The DAO　   约4亿元

2016/8　Bitfinex　　  约4亿元

2017/12　NiceHash　约4亿6千万

2018/1　Coincheck　约35亿元

2018/9　Zaif     约4亿元

此外，今年5月，OKEx交易所比特币提现漏洞事件及其所带来的波动也再一次动摇了人们对加密世界的信仰中跟“赚钱”没关系的那部分。

不仅如此，对交易进行更多的隐私保护处理就代表着会对交易性能产生更大的负担，这又进一步加大了解决安全和性能问题的难度。

另一方面，历史的演变总是让人产生既视感，挖矿领域也不例外。算力最终慢慢向集团化靠拢，去中心化的货币慢慢向多中心化靠拢，同样在今年5月，看似很难实现的51%攻击出现在了比特币世界中。

随着BTG 51%攻击事件，包括本次BCH硬分叉事件等对共识机制的冲击，越来越多认同去中心化理念的信仰者开始思考，去中心化真的像说的那样安全吗？那样公平民主的世界真的可以最终实现吗？即便不断更新算法和机制，由人所创造出来的算法和合约真的能够抵御人们扩张和利己的心吗？

这个问题，放在许多年前或许还有人能充满信心地做出肯定回答，但在2018年，或许你能听到的回答只有更多的沉默。

“暗”流涌动

暗网上的比特币活动，同样扩大了人们不信任的情绪。

据维基百科资料显示，暗网“丝绸之路”曾流通超过950万枚比特币，占据了当时比特币流通量的80%。

2013年，伴随比特币价格不断创下新高，“比特币耶稣”Roger Ver私人财富不断增加，比特币耶稣与暗网关系的争议也随之浮现。

在媒体报道中，Roger始终没有为暗网“丝绸之路”进行过公开站台，也很少有人会去质疑Roger与“丝绸之路”的关系。